NASA používá filmu Armageddon v jejich školení pro manažerský program

NASA používá filmu Armageddon v jejich školení pro manažerský program

Dnes jsem zjistil, že NASA používá ve svém manažerském tréninku film z roku 1998 Armageddon.

Ukázalo se, že na absolutně nikoho nepřekvapí, že není to proto, že je to neuvěřitelně dobře promyšlený film o tom, jak zastavit asteroid od zasáhnutí země ... Ne, používají to proto, že obsahuje přes 168 odlišných věcí, které jsou nemožné je to nepravděpodobné, ale nemožné. Existuje mnohem víc, pokud chcete mluvit o nepravděpodobné). Kvůli tomu to dělá skvělé cvičení, když vidí, kolik z věcí, které jejich zaměstnanci dokážou rozpoznat, jak nemožné, tak nepravděpodobné.

Nyní osobně nejsem kritikou filmu za to, že mají vědecké nepřesnosti, pokud jsou zábavní. Myslím tím, že je to správný film? Pokud chce filmový tvůrce udělat skutečné umění, budou si jisti a vždy zůstávají v souladu se světem, který vytvářejí, a věci této povahy, ale ve většině případů se jen snaží bavit a dělat spoustu peněz.

Za těchto okolností jsem v tomto případě ochotný učinit výjimku kvůli ohromnému počtu nepřesností (168 nemožností ve 150 minutách filmu, průměr v průměru přes 1 za minutu, to ani nehovoří o nepředvídatelných, jen nemožných) a skutečnost, že je to film umístěný ve vesmíru a o věcech, k nimž dochází ve vesmíru. Takže by to bylo důvodem k tomu, že nějaká část spiknutí by měla vlastně mít něco společného s něčím, co by se ve skutečnosti mohlo stát ve vesmíru. Myslím, že by to bylo jako natáčení filmu Sleepless v Seattlu a namísto toho dýchat vzduch, všichni dýchají bavlnu, pak přidá asi 165 dalších věcí, jako to náhodně a nikdy se nezabývá ve spiknutí, proč by některá z těchto věcí mohla být v tomto světě spisovatelé a režiséři vytvořili.

Phil Plait to řekl nejlépe "Zde je krátká verze: Armageddon má správnou astronomii. Například ve filmu je asteroid a asteroidy skutečně existují. A pak to bylo ... no ... no, víš ... um. Dobře, tak to bylo všechno, co mají pravdu. "

Druhá škrabka hlavy je, že mnoho z nemožností zavedených nebylo nutné, pokud jde o spiknutí. Takže oni vlastně záměrně injektovali tyto přídavné nemožnosti do příběhu bez jakéhokoli důvodu, než aby film byl delší a možné zavést další výbuchy ... ve vesmíru. Právě přidali minuty a náklady na již příliš dlouhý film. To znamená nedostatek úsilí ze strany Michaela Baye ve skutečném vývoji scénáře. Nyní je udělen Michael Bay. Představuji si, že jeho scénáristické psaní se často podobá:

  • Scéna 1: Něco vyfouká ... hodně
  • Scéna 2: Intro hlavní postava, který má malou Chihuahua pees na pneumatikách pro auta, který pak je vše mokrý vyfouká.
  • Scéna 3: Hlavní postava intros příběh (poznámka k sobě: Ujistěte se, že nemá nic společného s druhou polovinou filmu)
  • Scéna 4: Věci vybuchují, ale víte ... VĚTŠÍ
  • Scéna 5: Kredity
  • Budoucnost práce: Napište pokračování. Udělejte to přesně jako první film, ale s menším rozhovorem a mnohem více výbuchů. Určitě více výbuchů. A méně reálné postavy. Více CGI by bylo lepší, jednodušší, aby se věci vybuchly.

Ale opravdu Michael Bay? Opravdu? Nemohli jste si najmout Fyzika Grade Student z Berkeley za 15 dolarů za hodinu, abyste si přečetli skript a poskytli vám nějakou zpětnou vazbu? Spousta takovýchto nemožností se dá jednoduše vyřešit nebo odstranit ze scénáře, a přesto zůstává hlavním smyslem příběhu. Pak místo toho, abyste měli film, který je v podstatě spoustou věcí ... ve vesmíru ... po dobu asi 2 hodiny a půl, možná jste vlastně vytvořili kvalitní film. * dostane z mýdla box *

Ale vždycky musím vždy dát rekvizity lidem, kteří dokážou udělat něco opravdu špatně nebo hloupě, a přesto si z toho dělají pytlů dolarů a v tomto případě je to dvojnásob impozantní, protože se mu to podařilo udělat 7krát se dvěma přicházejícími filmy, které vypadají jako by měli dělat šťastné čísla 8 a 9 na tomto seznamu. Takže vám palce pan Bay. Nikdo není lepší, když dělá filmy, které jsou skoro 99% náhodně vyfoukané a hodně na síle tohoto centrálního "spiknutí", takže z něj tolik peněz ... znovu a znovu.

Zanechte Svůj Komentář