Původ testování DNA

Původ testování DNA

Eureka Moment

10. září 1984 pracoval ve své laboratoři na univerzitě v Leicesteru ve střední Anglii genetik Alec Jeffreys. Přesněji, byl v laboratoři v temné komoře a studoval rentgenový paprsek, který se během víkendu namočil do vyvíjejícího se tanku. Rentgenový paprsek byl důsledkem procesu, při kterém se na listu filmu objevily nedávno objevené anomálie DNA sekvence jako řady černých čar rozptýlených prázdnými prostory - téměř jako čárové kódy. Konkrétní rentgen, na který se podíval, ukázal DNA "čárové kódy" od tří lidí: jeden z jeho techniků a matka a otec.

Jeffreys neměl ani tušení, co očekávat od rentgenového paprsku - právě vymýšlel proces a doufal, že ukáže změny mezi specifickými oblastmi DNA mezi rodiči a jejich dcerou. Ale poté, co se po chvíli díval na rozmazané nepořádek tmavých a světlých prostorů, si najednou uvědomil, že úplně náhodou objevil způsob, jak zjistit, zda jsou lidé příbuzní. "Byl to absolutní moment Eureky," řekl v reportéru v roce 2009 reportérovi Opatrovník noviny. "Byl to oslepující blesk. Za pět zlatých minut se moje výzkumná kariéra vytratila úplně novým směrem. "

Po Eureka

To, co Jeffreys viděl na tom rozmazaném rentgenovém snímku: 1) každý ze tří členů rodiny měl svůj vlastní "čárový kód", 2) všechny tři čárové kódy členů rodiny se navzájem souvisely (což má smysl, protože každý z nás dostává naši DNA jako kombinaci DNA našich rodičů) a 3) vztahy byly jasně viditelné. Jeffreys rychle uvědomil, že jeho zjištění budou mít dopad na otcovství. S takovou technologií byste s vědeckou jistotou dokázali, zda někdo byl - nebo nebyl - dítě někoho jiného. Nebo zda jsou úzce příbuzní. Tato technologie by mohla být také užitečná v trestních případech, kdy pachatelé opustili krev nebo jiné biologické důkazy.

Jeffreys zjevně objevil něco mimořádného - ale co s tím dělat? Určitě bude trvat několik desetiletí, než bude mít nějaké aplikace v reálném světě, pomyslel si. Takže prostě pracoval na tom, co nazýval procesem "otisků prstů DNA" a snažil se ho zlepšit. Mezitím napsal vědecký dokument nazvaný "Individuální otisky prstů lidské DNA", který byl publikován ve vědeckém časopise Příroda v červenci 1985.

O dva týdny později dostal telefonát.

Testovací případ: otcovství

Výzva přišla od londýnského právníka, který řekla Jeffreysovi, že čte novinový článek o jeho "otisky DNA" a přemýšlel, jestli by to mohlo být použito v případě přistěhovalectví, s nímž se zabývá. 13letá synka britské a ghanské ženy odešla na nějaký čas se svým odcizeným manželem v Ghanu, a když se vrátil, britské úřady tomu nevěřily, že je to on. Mysleli si, že se rodina pokoušela někoho jiného - možná bratranka - propadnout do země na pasu syna a chtěli ho chlapce deportovat. Mohli by Jeffreys dokázat, že dítě je synem ženy?

Jeffreys souhlasil, že to vyzkouší. Vzal krevní vzorky od matky, tří z ostatních dětí a dotyčného chlapce a vytvořil pro každého kód DNA. Jeho závěr: Chlapec byl rozhodně ženský syn. Advokát předložil důkazy britskému domácímu úřadu a přestože testy DNA nebyly nikdy v minulosti použity, byli přesvědčeni. Chlapec byl legálně přijat jako ženský syn a nechal zůstat v zemi. Nejen to, britští imigrační úředníci uvedli, že umožní testování DNA rozhodnout o případných budoucích případech, které měly otcovské otázky. Britská ministerstva vnitra měla, snad aniž by si to uvědomila, zbrusu nové, dosud zcela nerozuměné použití testování DNA právně legitimní procedury.

Testovací věc: vina nebo nevinnost

V listopadu 1983 bylo nalezeno tělo 15leté Lyndy Mannové z Narborough v Leicestershire (nedaleko od místa, kde pracoval Jeffreys). Byla znásilněna a uškrcena. O tři roky později, v červenci 1986, bylo nalezeno tělo 15leté Dawn Ashworthové z nedalekého města Enderby. Byla také znásilněna a uškrcena. Důkazy získané z obou trestných činů ukazují pouze to, že útočník v obou případech měl stejný krevní typ.

Krátce po druhé vraždě Richard Buckland, 17letý porter, byl zpochybněn policií. Během výslechu se zdálo, že zná fakta o zločinech, které mohl znát pouze vrah. Byl zatčen a následně přiznal druhou vraždu. Policie byla přesvědčena, že také spáchal první vraždu, ale trval na tom, že nemá s tím nic společného.

Po slyšení o případu otcovství, který vyřešili Jeffreys, vyšetřovatelé policii požádali vědce, aby jim pomohl identifikovat Bucklanda jako vraha Lyndy Mannové. Jeffreys souhlasil, že mu pomůže. Vybral DNA ze spermatu, který odešel na obě zločinecké scény, a z krevního vzorku odebraného od Richarda Bucklanda, pak je prošel procesem, udělal čárové kódy a zjistil, že jeden člověk skutečně provedl oba útoky ... kromě toho, že nebyl Richard Buckland.

Nikdo nebyl více zklamaný než Jeffreys."Jako člověk s mladou rodinou žijící v místní oblasti," řekl Jeffreys BBC let později, "jsem byl tak živý jako všichni ostatní, že náš objev by měl chytit zabijáka. Nemohli jsme uvěřit tomu, co jsme viděli. Byli jsme otestovali a znovu testovali naše zjištění. "

Bloodhounds

S Bucklandem z háku policie zůstala bez podezřelých vůbec, takže se rozhodli vyzkoušet něco, co ještě nikdy nebylo. Na začátku roku 1987 požádali všechny muže z vesnic Narborough a Endbury ve věku 17 až 34 let (asi 5 000 mužů), aby dobrovolně podstoupili test DNA. Někteří se vyslovili proti tomu, že žádost považují za téměř nedosažitelné právo na ochranu osobních údajů. Ale většina mužů, pochopitelně zoufalá myšlenkou, že by se jim mohl objevit zlý vrah, byly za sebou z celého srdce.

Téměř všech 5000 mužů v oblasti dobrovolně dalo krev. A zatímco Jeffreysova nová forenzní technologie nevyřešila přímo zločiny, nakonec pomohla zabít vraha. Muž jménem Ian Kelly byl zaslechnutý v hospodě, že byl zaplacen za to, aby mu dával vzorek krve v jménu někoho jiného. Policie vyšetřovala Kellyho a pak zatkla 27letého pekaře Leicestera s výrazným jménem Colin Pitchfork. Pitchfork okamžitě přiznal a později se přiznal k znásilnění a vraždám jak Lyndy Mannové, tak Dawn Ashworthové. Byl odsouzen k životu ve vězení s minimem 30 let sloužil.

Následky

Christiana a Andew Sarbah (matka a syn v případě otcovství) byli prvními lidmi v historii, kteří měli vyřešení otcovského případu pomocí testování DNA. Richard Buckland byl první osobou, která byla prokázána nevinným zločinem pomocí používání DNA a Colin Pitchfork jako první osoba odsouzená za trestný čin v důsledku testování DNA. Zprávy o těchto událostech se staly globálními titulky. Během jednoho roku se v USA používaly otisky prstů DNA, nyní známé jako profilování DNA, a jen několik málo let se považovala za standardní součást forenzní praktiky téměř všude na světě. A nejen proto, aby zjistili, co se stalo, ale také aby zjistili, kdo to neudělal.

Jeffreys je stále profesorem na univerzitě v Leicesteru, ačkoli je nyní znám jako Sir Alec Jeffreys. V roce 1994 ho královna Alžběta II. Vyznamenala za "služby vědy a techniky". Získal řadu dalších ocenění za to, co se ukázalo být jedním z nejdůležitějších vědeckých objevů moderní doby. A přinesla mu nějakou zaslouženou slávu: "Doslova každé dva až tři dny dostanu e-mail," řekl v roce 2009, "hlavně ze států, ze školních dětí říkají:" Musím udělat projekt na slavného vědce, takže jsem vás vybral, "a mám to rád. Vždycky reaguji. "

Několik dalších skutečností

  • Může se zdát pro fanoušky CSI elementární, ale po jeho objevu na tomto osudném pondělí ráno v roce 1984, Jeffreys neměl tušení, jestli by DNA v krvavé skvrně mohla být použitelná v jeho procesu. Takže udělal jedinou věc, kterou by dobrý vědec mohl: "Strávil jsem další dva dny rozříznutím se a zanecháním krevních stop v laboratoři. Pak jsme testovali ty krvavé skvrny. "(Samozřejmě to fungovalo.)
  • Jeffreysovo původní rentgenové snímky - ty, které byly zmíněny na začátku příběhu, s čárovými kódy tří členů rodiny - vlastně obsahovaly 11 takových kódů. Ostatní osm bylo vyrobeno z DNA zvířat, včetně myši, krávy a paviáni. A pokud jste se divili, DNA testování funguje stejně pro zvířata jako u lidí.

Zanechte Svůj Komentář